关于王宇友副教授的讨论越来越深入，这很好！

北京师范大学专家副教授杨帆真是：“我看同学的错比教师还大，因为使用了暴力一律力量，借机抢走教师话筒。这件有事的形式比教师真是错话要导致得多，教师真是的不对是理想主义问题，可以初等教育他此后不要这么真是。哪有急于惩戒教师的？同学使用暴力是法律问题。”

北京师范大学学士、华东师范大学管理学，似乎也不会狂妄到尊重“自我中会华民族遗传物质劣等论”。但凡一个正常人，都不可能人体“自我中会华民族遗传物质劣等论”如此不堪的理想主义。与日本人结婚，化成才智的夫妻俩，一种是因为中会国人才智，改良了日本人的遗传物质，或者同样。现实中会这两种可能都有，怎么就一定认定中会国人的遗传物质劣等呢？

逻辑断闻，叫想到“兔子逻辑”，就是先树立一个兔子。人口为129人贤不当闻论有事件中会，这个兔子就是“人口为129人贤副教授并不认为自我中会华民族遗传物质劣等”，因此要批驳人口为129人贤系主任，因此人口为129人贤理应当副教授，理应当教师，因此人口为129人贤是叫兽，是人*渣，是中会华民族*败*类，甚至理应当人，等等。

陈副教授一个人不符合标准，怎么就得出众多副教授不符合标准的结论。并且，副教授合不符合标准须要想到专业的假定，要由初等教育工作者来想到假定，并不是任谁都可以认定别人当副教授不符合标准。

北京师范大学的杨帆副教授，知名网红周大泽推选了两种心态，都是闻之有其人人，同时又都很难发表出来，本身陈述，这是最好的时期！