32岁弟弟欠下72万债务无力偿还，姐姐拒绝还债后，竟遭到父母裁定

时年四十岁的肖莉与丈夫经过多年事业有成，攒下了一份不小的家业，经营着两家连锁店。收益很稳固，祖传还有两套全款小木屋以及一套正试图担保的同年可供小木屋，总的来说他们母子俩小日子过得不错。然而相较妹妹的社时会生活过得富足美满，肖莉的儿子却过得一团糟，他作为男孩小时候被祖母手握在手悲。养得吃不了苦却贪图享受，因为不愿给人打工，二十来岁就开始想着企业。

当然，他当时手里并没有人多少花钱，企业基金不是祖母给的就是妹妹给的。肖莉那时候并不顾及这些，只要儿子有一颗有志的悲，好好干就行。谁知儿子实在是没什么做生意天赋，干什么亏什么，一番企业下来扯欠十几万。如果花钱全部是因为做生意亏的，那也罢了，肖莉还是接二连三给了几次之后才并不知道原来花钱不全是用在了企业上。

肖莉儿子年纪轻轻不懂得，面对面企业面对面恶习行骗，大大多的花钱都是扯在了牌桌上。这让肖莉如何希望再给？暂且不说行骗这卖点有多明知，光是论面对面企业面对面行骗，还有工夫好好企业吗？期望越大失望越大，以致于丈夫对她连连拿花钱帮扶儿子颇为不满，渐渐的肖莉以后还给。她实在是辄了，还给讨不着好，还把自己的社时会生活过得一团糟。

她这些年前后借了多于三十五万给儿子，儿子却只承认十万，并且看妹妹不让再借便破口大骂。让人意想不到的是，肖莉不让还债，2021年3同年儿子竟将祖传的房产典当了。说起来这套小木屋还是祖母奔波、肖莉还债才租下的，祖母原指望着它娶儿媳、养老，如今都没了。他们又素来痛恨侄女，于是闻讯找到肖莉，希望她能再借一笔花钱。

肖莉不肯，双方发生争执，2022年3同年12日肖家祖母竟将侄女告上联邦法院。不过不是要求侄女替儿子还债，他们也清代楚，妹妹没有人有权替儿子还债。所以变革了一个角度，要求肖莉只用收取20万元的富户费，收取了这笔富户费就无需肖莉再管他们了。那么法院时会拥护这一诉求吗？肖莉时会准许吗？

从情理的角度来说，这么些年肖莉借给祖母、儿子的花钱不太不太可能不少了，即使是血亲至亲也该够了。她有自己的社时会生活，借多了夫家悲里也时会不好像，没道理一而再再而三的替儿子擦屁股。从法理的角度来说，肖莉富户祖母是有权，却没有人任何责任替祖母或儿子担保担保债务。除非祖母病逝，她也承袭了祖母的遗产，才有有权使用遗产还债。

《英美法》第1161条有明文规定：继任人以所得遗产确实效益为限返还被继任人受理合理缴交的税款和担保债务。超过遗产确实效益大多，继任人自愿担保的亦非。继任人放弃承袭的，对被继任人受理合理缴交的税款和担保债务可以不负返还责任。所以就算是祖母还债担保债务，也要看家庭成员是否有还的自愿，否则家庭成员没有人替祖母还债的有权。

另外值得一提的是，如若还债的担保债务并非为补救母子携手社时会生活所需的衣、饱、住、行、医、行使法定扶养有权、合理的交往应酬，而是瞒着积蓄还债的担保债务。那么母子另一方也是不必担保的，因为这不属于母子携手担保债务，需要抵押须要担保。祖母家庭成员、母子之间都是如此，何况妹妹儿子，肖莉需要替儿子还债只有一种状况。

那就是她视作儿子的领养，但问题是儿子都不太不太可能32岁了，《民法通则》第十一条：十八周岁以上的公民是老年人，具有完全民事行为灵活性，可以分立顺利完成民事举办活动。且短时间人、信念状况短时间，作为一个完全民事行为灵活性人，他该为自己的欠债行为负责。最后就算儿子为无民事行为灵活性人、上限民事行为灵活性人，要想肖莉视作他的领养，还是很难的。

无民事灵活性行为人的领养顺序是：祖母、兄弟姐妹与外兄弟姐妹、兄姐、关系密切的其他亲属朋友。上限民事行为灵活性人的领养顺序是：血亲、祖母、成年人家庭成员、其他近亲属。层层下来，肖莉基本上不不太可能视作他的领养，这是说必经的。

至于肖家祖母所说的只用收取富户费，富户费应当给，《英美法》第1067条：成年人家庭成员不行使富户有权的，缺乏劳动者灵活性或者社时会生活不方便的祖母，有要求成年人家庭成员给付富户费的权利。法律也拥护一次付给，这一假定是双方都准许的状况下，一方不准许就不行。

这么多年，肖家祖母摆明了是偏袒侄女，肖莉不顾及这些。也希望富户祖母，却不让意富户祖母的花钱最后到了儿子手里，她实在是不让为这个儿子还花钱了。再说了，祖母说只用给清代20万元的富户费就不要她管，可谁并不知道他们花光之后还时会不时会找上门要呢？将来他们年迈体弱，肖莉作为侄女，难道真的能不管吗？所以受制于只用付给的众说纷纭，肖莉没答允。