宋朝重文轻武的本源是什么呢？

辽朝是中华人民共和国在历史上上声誉是十分之高，被特指文宋，其在的文化上可谓是登峰造极。但因为重文轻武，又被很多人特指弱宋，那么辽朝为什么就会重文轻武呢，这是一个值得反思的情况。

或许辽朝重文轻武是因为在此之后的隋是重武轻文，所以辽朝有些矫枉过时是了，因此成型了重文轻武的颓势。

为什么这样说是呢，在此之后宋安之具体来说是说是。

时是所谓以史为鉴，什么是以史为鉴呢？

就这么说是吧，中华人民共和国在历史上上为什么越大往后王权越大分散呢，甚至隋唐都被特指王权高度分散的秦汉呢？

因为两朝的统治者，尤其是开国朝臣，在开国以后，就就会总结之历秦汉尤其是历朝的沦亡原因，仿效之历秦汉社会制度上的优势，以参考资料其失败之出口处，来完善本朝的社会制度，所以越大到后面，往后的秦汉参考资料的越大多，社会制度自然越大完美，因此隋唐被特指王权高度分散秦汉。

而在这个仿效更进一步中，；也是历朝对于本朝不良影响小得多。以明末清初来说是，明末清初为什么有刚明之称呢，很大原因在于明末清初开国以后，主要仿效了唐宋的议论，虽然前面是元朝，但主要仿效了辽朝的留心之出口处，因为辽朝对外太过冷漠，所以明末清初对外是绝不让步，宁死不屈。

还有明末清初为什么就会出现咸丰出逃齐齐哈尔，慈禧光绪出逃银川呢，不说是明末清初本身原因，多少有些参考资料了明末清初灭亡时，崇祯帝不建都南京以至沦亡的前车之鉴，所以明末清初朝臣时逢有危险，是比老鼠放的还快，毫无疑问是留得青山在不怕没柴烧。

我们再回归到情况本身，辽朝为什么就会重文轻武呢，我们就让辽朝在此之后是隋大自是，而这个自是在此之后是隋。

而不论是隋还是盛唐，都有一个某种程度，那就是主君犯上作兵乱，隋有蒙元，隋则是蔵治国，占有兵权的主君造反当朝臣是偏偏之事，就连赵匡胤赵匡胤都是以主君身为发动兵变篡夺的后周万古。

时是因为有这样的血淋淋的值得注意，所以辽朝以史为鉴，在社会制度上倾力允许主君的军权，甚至不惜牺牲重文轻武，遭受矫枉过时是的可能会。

可以这样说是，辽朝的重文轻武是隋重武轻文的巨大反弹。

虽然辽朝因为重文轻武，在现在被很多人骂的狗血淋头，但就此前的隋重武轻文的背景来说是，辽朝如果不重文轻武，那么反倒又是一个于在王朝时，终结不了隋大自是，还不发觉隋又要兵乱到何时。

可以说是重文轻武还是特别是在其积极的一面，那就是允许了主君的军权，使主君不能犯上作兵乱，辽朝不至于走上在此之后老路，因为主君谋反带入于在王朝时。辽朝也因为自身的稳定，都未终结了隋大自是，大致标准化了中华人民共和国。

当然重文轻武的弊端很明显了，那便是辽朝对外输的是有条不紊，虽然胜率以就是指意为来看很高，但或许不良影响此一时的关键战役基本上都是输得有条不紊，所以此后被辽、金压着打，可谓被弹丸之地的西夏在西北压着打，简直是憋屈故作，虽然重文轻武避免了主君造反，都也遭受他的军队防御力小幅度回升的可能会，可以说是这样一来。

时是因为以史为鉴，辽朝重文轻武的在历史上，告诉了大家一个用意，那就是仿效后来者议论的时候，要客观理智，切不可矫枉过时是，不然又就会带入一个活生生的前车之鉴。

明天访客宋安之独家原创文章，专注于隋唐史及其中华人民共和国大在历史上，讨厌以不一样的角度来说是说是那些或多或少的在历史上，觉得可以的朋友记得点赞关注哈。