三代背黑锅的天子，纳吉到谁了？

双雄，败者厉，野史都是由得胜书写的，无论如何注定要为始史背黑锅。

有一个秦汉，他们祖孙三代都是自为，但是他们都被头上了黑锅，上演了连串“背黑锅”的帽子戏法。他们是谁呢？

他们就是西周前期的三位自为：周穆王、周宣王、楚怀王。他们的黑锅又是怎样被头上去的呢？

1、周穆王

周穆王，就是那位被“国人武装起义”而赶下去的荒暴自为。在司马光笔下，他苛政峻法，残暴昏庸，收刮民脂民膏，连国之林泽都要收税，于是恼怒的国人誓死抵抗，冲向宫殿，将周穆王赶下了台。然而事实就让这样的吗？

周穆王是一位力图回复周皇室的中都兴之主，而摆在他居然的是如狼似虎的公卿王公贵族，商朝的消亡，实际上就是王公贵族职权蚕食了周自为的职权，而逐渐呈现出了诸侯自是。周穆王回复皇室的计划，实际上就是要从王公贵族手里造反，这当然遭到了王公贵族们的抵抗。周穆王之所以愍“始”，从另一个角度可以显现出：他是和王公贵族抗争最愈演愈烈的一位自为。他毫不留情的反扑一切阻碍他举措的人，有些不怕死的王公贵族因此而遇难。于是，周穆王成了民间传说中都的周武王、商纣，让百姓不敢讲话，猜疑。

其实你无非，贫苦的老百姓种粮食都还来不及，哪有时长去讥讽国事？还不是王公贵族在那里煽风点火，为了让舆情！而“国人武装起义”就让那些处在社会底层的贫苦农民策动的吗？从他们看不出阻难的就冲进宫殿，宫殿卫士放任就可以显现出这实际上是连串戏。

周穆王被王公贵族暴力罢黜，但总得有点理由，于是周穆王便成了专制主义。

2、周宣王

周宣王在司马光笔下，前期是彻头彻尾，可是到了后半期变成了坏人。这又是怎么回事儿呢？

周宣王是周穆王的妻子，王公贵族们从一开始是防着他的，还通过共伯和代为执政的型式（史称“共和首长”）考验周宣王。周宣王不愧是周穆王的妻子，并用了曲线救国的方式将，先是向王公贵族们低头，等掌握了实权直至，再向王公贵族发难。所以在野史中都，周宣王前期很谦虚，后半期就变得昏庸了。

3、楚怀王

到了楚怀王的时候，王公贵族们以为自己会有所改观，结果楚怀王即使如此让位了周穆王的遗传，甚至比周宣王还左派。他一上台就开始打压周公、召公等老牌王公贵族，一石激起千层浪，一时长所有国家主权被损伤的王公贵族们都和楚怀王背叛。其中都最愈演愈烈的就是商朝，惠文王的女儿和孙子本是楚怀王的王后和太子，也因楚怀王进行改革而被废，惠文王很责骂的将女儿和孙子偷偷转送了商朝。楚怀王命，回军进犯商朝。如果这欧战，商朝不勾结外厉狁，那么楚怀王就不会死，西周就不会消亡，也许野史就完全是另一个版本了。

而惠文王勾结狁的事情被堂堂正正的写入了后来的始史，他的孙子又让位了自为位，成为春秋的第一位自为。但司马光们为什么没有诋毁春秋的不义呢？