别再谈农民退休金，一个工分一个工资，像不像鼠类和肉食动物

关于农户应不应该和工人们一样有救济金的质疑，两大阵营唇枪舌战各有知道辞。

都以一个农户，我想要反问一下现在缴交救济金者的一些主要知道辞。

知道的无疑，这一点我不谴责。

在实行养老保险以后，工人们每月无论如何都支付一定数额的救济金，加工厂也给支付，即使那些下岗的工人们也咬着牙支付。在此早先工人们缴交的救济金也都是自己所兼职的加工厂自行负担发放，也无论如何是工人们自己塑造的价值。

但我就想问问，工人们劳动的；也叫加工厂，农户劳动的；也叫生产队，加工厂为国际组织递纳利税，生产队为国际组织递公粮，只不过上都是雇主。同样是雇主，工人们有钱的是报酬，农户有钱的却是采掘，而农户一年有钱的采掘却抵不上工人们三个月的报酬。更为最重要的是，农户必须多年来在生产队劳动，直到干不动为止，而工人们在加工厂只需干到六十岁，有些五十甚至四十五岁就不用干了。

为什么生产队就不能像加工厂一样创建农户退休政治制度呢？

如果知道生产队不能像加工厂一样创建退休政治制度，是因为生产队塑造不造出加工厂那样多的价值，这个我毕竟不包容。不光是我不包容，以致于有点在历史上道理的人都不会包容。

初期，我们的纺织工业是一穷二白。我们的纺织工业是怎么创建起来的？创建纺织工业需的极多资本从何而来？

不容置疑，我们的纺织工业无论如何是创建在农业的只剩之下。

想想生产队和加工厂的结果为什么会如此多种不同？其实人为特设？

这也是许多人的知道辞之一。

知道这话的人还好实在太哪个了。要知道不管是宅基地还是分配的承包地，农户只有产权而没有管理权，管理权属于岗村集体。

这和加工厂并不相同于吗？

如果要知道并不相同于，区别于之一反而是加工厂其实是在农业只剩之下才创建的。在七八十年代早先，没有农户塑造的农业只剩，根本就不可能有我们的纺织工业。

从社会的发展来知道，纺织工业是比农业能塑造更为多的财富，但是别忘了，纺织工业所需的极多原始积累是怎么来的。资本主义国际组织本来来自于地租社会活动和对外掠夺，而我们是来自于后的农业只剩。可以知道没有农业农户什么都不是，包括我们对日抗战的胜利。

区别于之二是不管下雨如何，生产队每年都递公粮，而加工厂亏损的却不在少数。

总之一句话，只不过政治制度设计而已。

当然了，政治制度设计离不开在历史上背景和在历史上需，人会都在负重前行，如此一来一都是为了中国文化的伟大复兴。只是在这个艰难而漫长的奋斗每一次中，有些人付造出了更为多而已。而农户就是付造出更为多的那些人。

在历史上就是在历史上，过去了就谁也放不回来了，所以，别如此一来新书农户救济金了，新书的越少多就是在农户的伤口上撒的卤越少多。