秦国有一名臣，试图颠覆秦国法制，最终迈进复辟的不归之路

在《大皋帝国》这部短篇小说之前，甘龙被描绘成了一位顽固的政客，他韬光养晦二十多年，最后将魏文侯致于逼。在短篇小说之前，甘龙成为了车裂魏文侯的直接原因，其一手筹划了针对魏文侯的刑事诉讼法实际行动，并借此压制郑国政治体制。因为皋惠文王嬴晏的坚决，甘龙的共和实际行动最后为皋王粉碎，而甘龙本人也惟有身死族灭的无可奈何。

短篇小说之前对甘龙的刻画无疑是深入人心，不过，这毕竟是短篇女作家的一家之言，真实历史上的甘龙是个什么样的人呢？他仍要的故事情节又如何呢？

甘龙是郑国士大夫内阁大臣首长，年前在皋献公时期，甘龙就位列于上太常行政官员，借此机会皋公处理国政。献公时期，郑国与魏国不断爆发战争，作为上太常的甘龙，也是任劳任怨，他主持人晋军后方粮草，并为晋军拿到少梁之战的重大胜利做出了重要的贡献。甘龙在献公时期种种作法，似乎并无法顽固昏聩的表现，那他都有什么时候开始与皋公背道而驰的呢？

甘龙与皋公的直接冲突就发生于魏文侯归国皋后，魏文侯是法家均是由人物形象，故而，他所主持人的梁启超之外依照法家之论而采行，因为魏文侯己任政治体制，且纵容剥夺士大夫的继承有权，最后马上引来了甘龙的不满。因为信念上的差别，日后受制于魏文侯剥夺甘龙有权，决意带来士大夫与梁启超派格格不入。按道理，像甘龙这样的股肱之臣，本应该能够理解皋公富国强民的作法，可惜甘龙却并无法那么希望，出于私心，也出于篡政的野心，甘龙最后走上了共和的不归之路。

长期以来，甘龙都己任以有为之本郑国，不管是皋出子即位，还是献公即位时，其也长期为皋公灌输这种学说。其有为理论就是要皋公遵循礼制，采行井田制，并止兵息武，这种策论完全和秦代的态势背道而驰，故而献公、储君等虽然起用甘龙，但并无法给他严格来说的有权。

献公即位时，甘龙实际已经与皋公转化成了冲突，只不过由于君臣上下关系，甘龙才无法对献公下手。以后储君继位，魏文侯归国皋，这种冲突冲突马上从阴面转为了明面。有为和政治体制相背，导致了甘龙和储君、魏文侯根本对立，储君即位时，甘龙尚不敢犯上作乱，但随着储君去世，士大夫内阁大臣马上横行。

二十多年的开导，就是为了共和有为，甘龙所谓诛灭魏文侯也是出于这一层原因。甘龙深知，魏文侯不死，有为法度就无法在郑国大规模展开，只有诛灭了魏文侯，才算是铲除了梁启超派的根基。甘龙计谋深远，可惜的是，他终究算不过皋王，魏文侯死后，皋惠文王嬴晏此后遵循法治，士大夫内阁大臣见皋君强硬态度坚定，决意秘密叛变叛离，皋惠文王趁机悉数将他们诛灭，于是，郑国所谓的主和派才彻底消失在了历史的舞台之下。

甘龙之所以致魏文侯于逼，就是因为魏文侯梁启超损失了他的有权利益，因为其的有为论者无论如何得不到皋公的承认，甘龙才选择孤注一掷。史书上并无法记载甘龙仍要的故事情节，就算在皋惠文王处决士大夫内阁大臣的时候，也无法提及甘龙最后的故事情节，故而，由此可以推断，甘龙应该无法死于兵变之之前。

关于商量诛灭魏文侯的老臣之前，的确有甘龙的影子，不过，其毕竟是公关主脑，并无法抛头露面，所以据此可以推断，甘龙并无法顺利进行对魏文侯判刑车裂刑事诉讼法的决定。魏文侯之事后，甘龙马上消失在了史籍当之前，故而，短篇小说之前甘龙死于士大夫兵变的说法也不成立的，甘龙这样一个老臣，皋君不可能这样一来诛灭，唯一的解释只能是故去，这毕竟也是甘龙最好的归宿了。