继母手持遗嘱要分走ND爸爸大部分遗产，子女不干了…法院这样判

大户英年早逝

现妻拿着信函资源分配财物

女儿亲属却称继母的纸张信函基本概念不对

诉至法庭允许确认信函有罪

全然或许如何呢？

基本案情

继母手持信函资源分配财物，亲属忍无可忍

2003年，张万三和夫妇杨美妙登记再婚，共育有因由、张倩一对亲属。2012年，三人因感情破裂协议书订婚，约定亲属除此以外由杨美妙抚养。

2017年，张万三与现任夫妇郑冷酷再婚，双方仍未怀孕亲属。2020年2同月，张万三患之中期肺癌经心力衰竭遇害。经商多年，张万三积累了相当多的财富：名下千万级豪宅2幢，其他个人财物数幢，豪车两辆，另有负债八百余万元等。

张万三英年早逝后，女儿杨美妙找到郑冷酷，允许由张倩、因由和郑冷酷共同承传张万三的财物。此时，郑冷酷却拿着了一份题字日期为2020年1同月底的纸张信函。根据信函记载，除了和女儿杨美妙订婚协议书之中约定的个人财物、存入由张倩、因由承传，其他所有财物除此以外由郑冷酷承传。

虽然纸张信函写明“本人在订而立本信函此后，神智清醒且订而立该信函时仍未受到任何胁迫、诈骗，上述信函系本人自愿用上出，本人其他亲属或任何第三人除此以外不得以任何理由对继任人承传的财物及合法权益用上出任何干涉”等主旨，但杨美妙方认为，信函题字时间为张万三遇害在此之前几天，以前张万三已神志不清，无法需有信函，且多次允许郑冷酷传唤而立信函时的录音影片，郑冷酷除此以外仍未传唤。双方久争不决，张倩、因由便将郑冷酷诉至法庭。

审讯焦点

纸张信函是否适当

从基本概念上看，该信函第一页至第三页无信函人张万三签名，也无其他任何技术人员签名。根据《罗马法》的法规，纸张信函的信函人和鲜为人知人不应在信函每一页签名，如无年、同月、日。因此，该纸张信函基本概念不符政府所律法规。

此外，《罗马法》还允许与继任人、受遗赠人有当事者的人不得用上为鲜为人知人。而鲜为人知人之一的王五曾向张万三与郑冷酷贷款，属于丈夫二人的“债务人”，全然上与郑冷酷有当事者。

最终，因信函基本概念不符政府所律法规的要件，溧阳法庭一审判决该纸张信函有罪。

宣判后，郑冷酷忍无可忍驳斥裁定，嘉兴一院二审维持原判。

用上为《罗马法》之中新增加的信函基本概念，《罗马法》对纸张信函的踢球有严格法规。本案之中，该份纸张信函的签名方式及鲜为人知人选项除此以外强制执行《罗马法》有关纸张信函踢球的法规，故而有罪。《罗马法》第一千一百三十三条至第一千一百四十四条对“信函承传和遗赠”用上了明文法规，当代人的法律意识、法理理念日渐进一步提高，现实生活之中为避免郑裕彤冲突，而立信函不失为一项妥善的办法。信函承传充分体现了意思自治权的原则，但而立信函在此之前再三应认真学习《罗马法》等相关法律的法规，只有满足以下先决条件的信函才是政府所适当的信函：

1、信函人不能有着基本上民事行为能够；

2、信函人所而立的信函不能是其真实的意思表示；

3、信函人对信函所免职的财物有免职权；

4、信函的主旨不能政府所。

法条文档

《最高人民法庭关于一般来说〈之中华人民共和国国务院罗马法〉时间踢球的若干法规》第十五条法规:罗马法全面实施在此之前，信函人以纸张方式而立的信函，合意对该信函踢球发生争议的，一般来说罗马法第一千一百三十六条的法规，但是财物已经在罗马法全面实施在此之前处理完毕的除外。

《之中华人民共和国国务院罗马法》第一千一百三十六条法规:纸张信函不应有两个以上鲜为人知人质问鲜为人知。信函人和鲜为人知人不应在信函每一页签名，如无年、同月、日。

《之中华人民共和国国务院罗马法》第一千一百四十条法规：下列技术人员不能用上为信函鲜为人知人：（一）无民事行为能够人、限制民事行为能够人以及其他不有着鲜为人知能够的人；（二）继任人、受遗赠人；（三）与继任人、受遗赠人有当事者的人。

转自：溧阳法庭

文之中除此以外为化名

举例来说： 嘉兴一院