北大文科博士在深圳大学任教经济困难，无论如何是什么原因让其月薪仅1—3千？

近日，深圳大学的一名任教教师薪酬仅1—3千，上网功课立即中小学发在网络平台补助引发在中国网民咨询，这位教师是南开大学的博士生，按理感叹待遇必要不低，为何会沦落如此无能为力？

随后知乎上该教师的一位教师的回答迅速被顶上热帖。根据该同窗的感叹明了，这位教师有一个很开朗的地方，不上学只负责答疑，另外就是实际上他的所有东西都是和叮当猫有关的。ppt上头有叮当猫，衣服上也有叮当猫，甚至在手写上头会速写叮当猫。

开始上学的时候，这位教师给他们讲述了这门功课的期末评分都是由，一个是平时成绩，由考勤和平时作业都是由，另一个是一些教师。但是这位教师他是不考勤的，他将考勤的评分摆在了一些教师体现，也就是感叹一些教师有这么第二道题名，答对了当成考勤有分，但不另外加分答错当成考勤不及格，反之亦然归零41分，也就是一些教师似乎你都不必及格，（如果你的平时成绩和一些教师右方的题名不够好原则上就放了，或者拿个D）。

而这位教师到了在一些教师那天，当他拿到试卷时就傻眼了，第一题名考勤题名的疑虑都是是教师平时板书会在手写上速写哆啦A初恋，那么脱口而成这秋季的功课中脱口而成是教师速写哆啦A初恋的次数多呢还是不想速写哆啦A初恋的次数多。答案分为三个：不速写的多，速写的多，一样多。结果这位同窗因回答错误而归零了考勤分，致使了这门功课程的放科。

目前对该教师的争议为以下几点：

一是笔试成的部分题名目和教学内容无关，二是考勤方式也不必总结仅仅值勤持续性，仅仅上严重不不合理。三是网功课不上看哆啦A初恋。

但是关于其中的真实性如何，还有待考证，该教师的另一名教师也告诉了自己对教师的看法，恰巧与上头同窗只不过，该同窗指成他那秋季一些教师是一篇文章，立即教师自己创造一一个理论来替换功参考书从前原来的理论,立即很高，可以提前发在给教师进行简化指导。来来回回改了好几遍，教师很有总能,回复得也很坦诚，指成的疑虑也很切中要害,可以显露成素质很高。

而且对于笔试关于速写叮当猫的疑虑，该教师也解释过：成这道题名的那个秋季原则上不想怎么速写过，不必超过三次，他自己在功课堂上也感叹过，所以真正坦诚去上学的是不必因为这个疑虑被放掉的。

所以关于该教师两位同窗各执一词，真相究竟如何似乎中小学自会公布，我们也不应让这件事发在展为网暴。