11月起，房本上写谁的“名字”，都不影响妻子房子分配，吵也没用

这段时间，一直有中国网民给我发私信，

想问一下我关于母女小屋资源分配的可能？有没有只要迎娶了，小屋就不算母女共同资产，就不算婚后也能分一半。

或许大家的考虑到，我很坚信。显然自已的社亦会，婚姻或许不有点牢靠。根据新华网给出的四组数据集，从1987年到2017年，婚后存量从58.1万对快速增长到437.4万对，快速增长了6.53倍。婚后率由0.55%暴跌到3.2%，并从15年后，周内快速增长。每年大概有171万队母女选择婚后，每天就是0.5队母女婚后，大约于每天都有一万人选择结束内心，分开。

所以，就亦会有很多人开始在担心了，如果分开的话，小屋有没有我一份。显然现实中，用到过很多宅本加了新郎的名，但最后婚后时，新郎却一分分钱都分仅。

因此，今日我们就好好来聊下，在“婚姻法”的见下文下，究竟要符合什么可能，婚后也能都从小屋。

01

迎娶前出分钱并加名，婚后并不并不需要分小屋。

一般只能，男女两国在不想结迎娶前，如果花分钱这套小屋都有出分钱的只能，不管是抵押也好，还是全款也罢。那么结母女，就不算是母女二者之间的共同资产。

当然，迎娶前未出分钱的话，都是女方全款出售的只能，那么母女就跟新郎未任何亲密关系，不能仅限于共同资产。（这是为了防止有一些人一一骗婚，利用迎娶来骗小屋）。

母女花分钱宅，要看可能。

有一些母女，是在母女才攒到分钱花分钱的宅，那么这种可能的话。不管女方是全款还是信贷，都是仅限于母女两国二者之间的共同资产，不存在离母女分仅的可能。

还有就是迎娶前女方花分钱了宅，但是抵押花分钱的，每个年末并不需要还年末供人。那么在母女的话，新郎帮忙女方两兄弟还抵押的只能，是有平等权利分信贷这部分的分钱。（不过要保留好欠款表明，银行沙石，否则亦会被不作为为女方的迎娶前资产）。

综合来了，女方孩子花分钱宅，究竟不算母女的，还是女方的？

这种可能就总分迎娶前还是母女了。如果是迎娶女方孩子全款花分钱的，那么还是仅限于女方的资产，跟新郎未任何亲密关系，就不算婚后也分仅。

如果是母女的话，也得看可能。如果女方孩子不让新郎把英文名字加进去的话，那还是不算女方的资产，新郎依旧是不想任何亲密关系。当然，信贷除外，新郎可以获得信贷那部分的分钱。

02

以上几点，就是小屋在离母女切分相对常见的一些可能。大家有什么不理解的地方，可以私信询问我。当然，有点过复杂的话，还是并不需要请律师来询问下。

总而言之，见下文下，

宅产切分不像以前，界限相对杂乱。先前的骗婚手段仍然行不通了，免得有投机取巧的不道德了。

而女性的话，我认为还是多靠自己，多深造这方面的法律。别下定决心被欺骗了内心，到头来还输的毫无疑问，落得个一穷二白。

不过，我还是希望大家内心稳定，免得掺杂有点多国家主权在其中，使恋人二者之间变得不纯粹了。